비혼은 기혼보다 노후에 팍팍할까?

흔히들 비혼은 노후를 걱정해야 한다고 한다. 과연 그 말이 맞는 말일까? 1인 가구 대비 인당 생활비가 줄어드는 측면은 있지만, 기혼 가구가 무조건 비혼 대비 노후 걱정이 없다고 보기는 무리가 있다. 특히나 '비혼은 노후를 걱정해야 한다'고 말하는 많은 사람들이 그 이유를 '자녀도 없는데'으로 드는데, 딩크와 비혼 1인 가구의 비교라면 모를까 자녀와 노후의 상관관계는 공감하기 어렵다.

자녀가 부모를 먹여 살린다?

생산의 시점에서 아기는 출생의 순간부터 가정 내에서 -1.5인분 정도의 역할을 한다. -1인분은 아기를 돌보는 노동력, -0.5인분은 추가 소비(기저귀값, 분유값)다. 그렇다면 아기가 자라 생산의 주체로 돌아서는 시점은 언제인가?

현실적으로 20세는 물론이고 30세 기준으로도 자식에게 기대는 부모보다 부모에게 기대는 자식이 더 많다고 생각한다.  30세 자녀를 둔 부모의 나이는 환갑 언저리, 은퇴에 가까운 시점이다. 이때 부모에게 최저생계비 이상을 제공할 수 있는 형편의 자녀가 얼마나 될까? 부모보다 가난한 자녀들의 시대가 시작되었다.

비혼이 노후준비를 더 열심히 해야 하는 이유

그럼에도 불구하고 나는 비혼 1인가구가 노후준비를 열심히 해야 한다는 것에 동의한다.  앞으로 비혼 가구의 타임라인이 어떻게 될까? 현재 노인 인구의 90% 이상이 기혼으로서의 삶을 살아왔기 때문에 비혼은 선배가 없다. 개척자는 더 많이 대비해야 한다.

또 다른 이유는 바로 복지 및 혜택이다. 초 저출산시대에 국가복지는 아이를 낳았거나 낳을 가능성이 있는 가구에 집중되고 있고, 이런 경향성은 앞으로 강화될 것이다. 물론 복지가 뛰어나다고 한들 비용을 충당할 정도는 아니겠지만 말이다.

마지막 이유는 라이프스타일 및 삶의 관점인데, 현대 사회의 자발적 미혼(+딩크)가 아이를 낳지 않는 이유는 '지금 상태가 좋아서 굳이 상황을 바꾸고 싶지 않은' 경우가 많다.

어렵게 맞춰 둔 워킹-라이프 밸런스에 굳이 베이비를 끼워 넣어 워킹(경력 단절)이나 라이프(개인 시간 및 용돈 줄어듦, 삶의 질 하락)의 손상 위험을 감수하고 싶지 않은 것이다. 사실 나는 워라벨 손상의 위험을 두려워하는 사람들이 계획형 인간일 확률이 높아 노후 대비를 더 열심히 하지 않을까 생각했는데, 혹자는 워라벨 중시 ▶ 현재를 즐기자는 마인드 ▶ 노후대비를 비교적 소홀히 할 가능성이 높음으로 보기도 하더라.